Pourquoi je soutiens ce mouvement

Depuis quelques temps, ce mouvement m'intrigue. On parle beaucoup d'eux dans les médias, surtout depuis la fermeture de M-e-g-a u-p-l-o-a-d et je pense que malheureusement, pour beaucoup, ce sont juste de vils pirates informatiques qui s'insurgent parce qu'on leur a confisqué un de leurs jouets. Mais c'est évidemment autre chose, et bien plus que ça.

Le mouvement serait né en 2008 avec comme objectif principal la lutte contre l'église de scientologie (avec semble-t-il pour point de départ une vidéo de T. Cruise tenant des propos prosélytes aux allures de conquête agressive).

Par la suite, leurs combats se sont élargis et diversifiés, tout en maintenant cette cible bien en joue (aujourd'hui encore). Le mouvement a pris de l'ampleur et s'est un petit peu structuré, bien qu'ils revandiquent de ne pas avoir de leader ni de hiérarchie ni de porte parole. Certains sont de vrais pirates informatiques, d'autres de simples "bricoleurs", d'autres enfin (de plus en plus nombreux) n'ont pas ou peu de connaissances en informatique mais soutiennent, relayent, manifestent et participent à leur manière...

Plus largement, leur combat vise à défendre l'internet libre comme outil d'accès à la culture mais aussi comme source d'information non censurée et non manipulée (soutien à Wikileaks et lutte notamment contre les projets de loi SOPA, PIPA, ACTA etc ). C'est aussi dans cette optique qu'ils ont offert un soutien technique aux révolutions arabes dans plusieurs pays dont les gouvernements tent(ai)ent de museler les témoins directs des évènements sur place.

Leurs actions sont ciblées et consistent généralement à rendre inaccessible un site internet ou à le défacer (remplacer la page d'accueil par un message explicite). C'est ce qu'ils appellent une cyber-manifestation non violente (ils réfutent catégoriquement l'assimilation terroriste). Ils se mettent d'accord sur une cible et sur l'heure, et lancent une attaque par déni de service - autrement dit, ils simulent une affluence de connections telle que le serveur hébergeant le site, ne pouvant répondre à la demande, se bloque. Ils procèdent à la manière des nuées d'oiseaux, qui se rassemblent, volent un temps dans la même direction, puis se séparent en un instant avant de former d'autres nuées, avec d'autres oiseaux, et ainsi de suite...

 Le défacement implique par contre qu'ils aient accès aux serveurs et donc aux données potentiellement sensibles qu'ils contiennent (boite mails, coordonnées etc), ce qui pose un sérieux problème de sécurité pour les sites concernés.

Ils diffusent dans le même temps des vidéos très bien mises en scène où ils apparaissent généralement masqués (avec le désormais célèbre masque tiré du film V pour Vendetta, inspiré lui-même par Guy Fawkes) et avec la voix trafiquée. Certains témoignent (masqués) deçi delà mais il semble que cela provoque des polémiques au sein-même du mouvement puisque l'idée prégnante du mouvement (et de son nom) est qu'ils sont tout le monde et personne à la fois. Cela dit, il me semble que ça peut permettre de mieux comprendre leurs motivations et si les témoignages sont suffisamment pertinents, ça donne de la force et du crédit à leur combat.

Leur souci principal est que, puisqu'ils sont masqués et non structurés, n'importe qui peut se revandiquer de leur mouvement et émettre des messages ou effectuer des cyber-attaques en leur nom (voire même les infiltrer). C'est arrivé plusieurs fois (attaque du site de L'express suite aux propos de C. Barbier / menaces d'attaque des sites Facebook et Twitter...) et bien qu'ils s'évertuent à démentir rapidement, ça provoque une certaine cacophonie qui nuit à leur action. Ils ont depuis peu mis les choses au clair en précisant qu'ils ne ciblent et ne cibleront jamais la presse et les moyens de communication qui sont des outils indispensables à l'expression de la démocratie.

Quoi qu'il en soit, ils avancent leurs pions petit à petit et représentent aujourd'hui une force, un contre-pouvoir de plus en plus grand. C'est ce qui me plait dans ce mouvement. L'idée que le peuple se soulève, de manière pacifique tant que possible, s'empare d'Internet et le protège en tant qu'outil de communication, d'accès libre à l'information, à la connaissance, à la culture et la possibilité pour n'importe qui de diffuser des médias (pour le pire comme pour le meilleur, cf les révolutions arabes). Leur combat s'apparente d'une certaine manière, dans la forme et dans le fond, à celui des indignés.

Au sujet de Megaup', même si ce n'était pas qu'un site de téléchargement illégal puisqu'on pouvait aussi y trouver des sources libres de droit, je ne pleure pas sa fermeture ni l'arrestation de son gras dirigeant. Je pense qu'il faut, tant que possible, acheter les produits culturels que l'on "consomme", mais quand on n'a pas le budget, je considère qu'il vaut mieux se les procurer d'une autre manière que de s'en priver. Ça me semble aussi vital pour l'esprit que la nourriture l'est pour le corps.

Ce pourquoi je préfère que le choix subsiste au maximum, qu'on puisse trouver sur Internet trop de choses que pas assez et que les lobbies industriels, politiques et commerciaux (parce que c'est bien de ça qu'il s'agit, il n'est question que de protéger leurs intérêts dans cette histoire) ne réussissent à imposer leur censure et leur contrôle sur ce à quoi le peuple aura accès...

Alors, comme dirait l'autre : "Nous sommes anonymes, nous sommes légion, nous ne pardonnons pas, nous n'oublions pas, redoutez-nous"

http://www.rezocitoyen.fr/collectif-anonymous.html